不同人种擅长不同运动项目渭河健身长廊第九届自行车联赛2024年全国综合格斗锦标赛世界体育运动排名前十

　　有人说拜登和特朗普很不一样，但这两人真的不一样吗？或者说每个美国总统真的不一样吗？

　　美国是一个非常强势的，喜欢摆布他国命运的国家，而这一点的独特基因来自于他的上一辈，大英帝国

　　自英国霸权诞生之日起就带着一种居高临下的强权傲慢，并且把这种傲慢带到了中国、印度、俄罗斯以及世界各地

　　报纸将它冠之以一个好听的名字“日不落帝国”，但在这名字背后，是英国完全主导他国命运的傲慢

　　这是一种非常简单粗暴且血腥的霸权主导模式，不喜欢一个政府，就威胁它，威胁不行就推翻，推翻不行就暗杀它

　　在英国人眼里，霸权没有合作选项，只有主导选项，就是要用尽一切手段，让你乖乖听我的

　　进入20世纪美国接替英国成为新霸权，而师承前辈的美国把这一套发挥的更淋漓尽致

　　光记录在案的，有历史档案可查的，美国所进行的“政权推翻行动”，从1846年美墨战争开始，到苏联解体的1991年，就有数百次，这里面有的成功，有的失败

　　针对国家从菲律宾到韩国，再到墨西哥（1913）、哥伦比亚（1903）、洪都拉斯（1981）、古巴（1960）、尼加拉瓜（1981）、海地（1991）、危地马拉（1952）、多米尼加（1961）、圭亚那（1964）、玻利维亚（1971）哥斯达黎加（1948）、巴西（1964）、智利（1970）、阿根廷（1976）、巴拿马（1989）、委内瑞拉（2002）

　　不夸张的说，几乎所有南美国家政权，都被美国推翻过，一旦南美出现了一个不那么亲美、不那么听话的政权，美国第一个想到的就是推翻，而非尝试合作

　　此外美国还曾试图推翻阿尔巴尼亚（1950）、叙利亚（1956）、伊拉克（1959）、伊朗（1953）、埃及（1952）、印尼（1957）、柬埔寨（1959）、刚果（1960）、老挝（1960）、玻利维亚（1971）、埃塞俄比亚（1974）、安哥拉（1975）、阿富汗（1979）、乍得（1981）

　　甚至可以说在这地球上，除了极少数的美国那几个铁杆盟友外，就没有哪个国家，没被美国尝试推翻过

　　并且美国推翻他国政权的行动，不以意识形态为导向，并不是说你奉行了美式价值，美国就不推翻你，或者你不奉行美式价值，美国就要推翻你

　　美国推翻一个国家，并非因为意识形态，更主要的是国家利益，或者讲的更直白点，是美式资本利益

　　1951年，巴列维王朝时，伊朗实行君主立宪，伊朗议会选出一个符合西方价值的民选政府，由摩萨台担任伊朗首相

　　摩萨台上台后大刀阔斧的进行社会改革，废除不平等条约，兴建基础建设，更重要的是他要把伊朗石油从西方资本企业那拿回来，推行伊朗石油国有化

　　当时伊朗石油的控制权在BP公司，BP后面站着英美两国政府，于是当摩萨台高喊：伊朗地下的石油属于全伊朗人时，针对他的推翻就开始了

　　美国制定“阿贾克斯行动”，支持野心勃勃的伊朗王中之王“巴列维”，成功将摩萨台推翻，并把他送进监狱

　　伊朗再次回到二战前的国王时代，但巴列维是一个听话的人，美国不在乎他是否民主，是否推行西方价值，只在乎他听不听话

　　而巴列维时期，留下了很多开放自由的照片，显示伊朗人的生活很美好，但那些照片相当片面，那只是生活在伊朗首都的1%的人的生活，可99%的伊朗人生活在压迫，痛苦，食不果腹的极端贫困中

　　为什么当年伊朗人那么支持霍梅尼革命？因为底层过的太苦了，霍梅尼的革命获得了巨大的民意支持

　　美国学者自己也反思，如果当年美国不推翻摩萨台，支持伊朗的君主立宪制一路走下去，伊朗的社会会发展，贫富差距会缩小，伊朗人会越来越支持这种西方制度，变成一个最世俗化的国家，从而成为西方在中东的坚定盟友

　　当年美国在十年内连续推翻7个中东与北非国家，包括利比亚、埃及、叙利亚、伊朗、伊拉克、阿富汗、也门，这场“十年七变”的政变行动，实则为如今依旧混乱的中东，埋下伏笔

　　可以说在过去一百年里，美国的核心外交政策，不是合作，不是对话，甚至不是谈判，美国的核心外交政策，就是“政变与推翻”，这是他继承自大英帝国从殖民时期所形成的“外交惯性”，用大白话讲就是：

　　并且基于这种“不听话，就弄死你”的外交惯性，所形成的另一种外交特点就是：美国，拒绝中立

　　美国是一个非常反感“中立国”的国家，尤其是想两边骑墙讨好的，美国政府常常把那句名言挂在嘴边，要么你是美国的朋友，要么你是美国的敌人

　　冷战时期很多国家不想参与美苏两强的竞争，想要保持中立，但美国明确告诉他们，要么和我们坐在一起，要么和他们（苏联）坐在一起，这世界只有两张桌子，别想着站着旁观

　　乌克兰这个夹在西方和俄罗斯之间的国家，就是个典型例子，乌克兰不是没想过中立，甚至可以说在很长一段时间内乌克兰一直想要保持中立，他很清楚美俄谁也得罪不起

　　2010年，乌克兰议会就通过了重要的《非军事联盟化》法案，该法案明确乌克兰不加入任何军事同盟，也禁止任何外国军队驻扎于乌克兰

　　这是一个典型的，“我想要中立”的法案，俄罗斯自然很欢迎乌克兰这份《非军事联盟化法案》，这代表乌克兰不会加入北约

　　但美国却心存芥蒂，当时美国国务卿希拉里就告诉乌克兰，加入北约的大门，始终向乌克兰敞开

　　仅仅两年后，亚努科维奇被政变推翻，大量证据证明2013年的“乌克兰政变”是由美国支持与策划的

　　而伴随着“乌克兰政变”一起到来的，是乌克兰彻底倒向美国，乌克兰一边想要和大鹅好，一边又想和美国亲近，不可能的

　　再后来的故事大家都知道了，俄罗斯入侵并吞并克里米亚，俄罗斯支持的乌东战争爆发，最后俄罗斯入侵乌克兰

　　乌克兰曾想要保持中立，但乌克兰即没有中立的实力，更没有擅于游走于两边的政治家

　　我们至今还记得当苏联解体，冷战结束时全世界都松了口气，笼罩全世界的核战争与意识形态战争的阴云终于散去，阳光将照向大地

　　当年大家还期待美国是一个“向善”的国家，借着苏联解体，世界架构重塑的机会，美国将建立一个平衡、公平、和平的“美丽新世界”

　　很显然美国选择的是前者，这也是其继承于英国的血脉传统，还有比掠夺一个崩溃帝国的财富，更让人兴奋的事吗？

　　在苏联解体后的短短三年里，前苏联的巨额国有资产被低价转手，西方企业通过中间人介入等方式，以远低于市场价的价格，获得苏联大量国企超过41%的股份

　　同时能源巨头壳牌、埃克森美孚等，又以低价竞标获得俄罗斯远东油气开发项目，（这些项目最后又被普京给强行收归国有了）

　　仅仅一年，1992年俄罗斯的通胀就达到2000%，过了一年1993年依旧达到1000%，1994年也还是有250%

　　而为了对抗崩溃的通胀，就必须有外汇，但俄罗斯国库空虚，唯有问IMF等西方机构借债，来对抗通胀

　　但向西方借债，必然附带政治条款，其中重要的一项就是剥离国有企业，这进一步加据西方对苏联解体后的财富掠夺，并且使全俄罗斯人都感觉到了强烈的“羞辱感”

　　毕生积蓄化为乌有，吃不饱饭，排队买政府提供的又硬又难以下咽的面包，大批国有企业被西方收购，国企开始裁员改组，人们也没有工作

　　普京，就是诞生于这种“集体羞辱感”的产物，俄罗斯需要普京这种强人，来带他们“打败羞辱”

　　所以当胜利者面对一个巨大帝国的崩塌时，是抢劫它，还是羞辱它？又或者是帮助它，给于它起码的尊重

　　一战后，英美用《凡尔赛条约》羞辱了德国，德国人受尽了屈辱，于是德国人需要希特勒

　　而这也是英美主导世界时，总是为世界带来纷争与动荡的主因，他们以强盗逻辑为主导，不听话就消灭你，消灭你后抢劫你，可就算你听话，也要你掉层皮

　　这是英美这一派系的“政治血脉传承”决定的，它并不会因为换了个总统，或者换个政党执政就改变的

　　比如美日协议的15%关税，所有日本商品进美国都加税15%，本来这部分关税，应该由美国人承担的，因为当商品加关税15%时，最终零售端也该加价15%，这样才能维持原来的利润

　　但是日本选择不涨价，因为涨价可能削弱产品竞争力，也会让特朗普不高兴，所以日本企业自己吞下这15%的关税

　　比如一台丰田车2万美元，加15%关税是23000美元，但丰田决定不涨价还是卖20000美元

　　这15%的3000美元关税，他就上贡给美国政府了，丰田最终承担了15%的关税，而非美国人来承担

　　其他日本企业也是如此，他们不会涨价，其他与美国签署了关税协议的国家，也大多如此，他们不会涨价

　　这样全球关税，本质就成了一场全球向美国上贡的“保护费”，损失由各国企业自己吞下

　　凡此种种，特朗普通过一场“全球关税”，达成了与过去殖民地时代，类似的剥削与收割

　　那么下一个问题是，为什么不反抗呢？谁都看得出来这是一份份“不平等条约”，那这些国家为什么不反抗呢？

　　可是在“殖民地时代”也没有人反抗，或者说没有人反抗成功过，“殖民地时代”一直到大英帝国整体崩塌后，才逐步实现了民族独立

　　当一个强权压在头顶，而另一个强权还没挑战成功时，各个殖民地就是难以反抗的

　　但虽然“殖民地们”难以反抗，会吞下这纸“不平等条约”，但裂痕已经埋下，双方的关系也会因这纸不平等条约，而变得越来越差

　　因为从长期看，加关税、大幅投资、对美产品零关税，必定造成日韩等国用自己经济，去反哺美国的情形，即便他们心里敢怒不敢言，可只要经济下滑或者衰退，那与美国的矛盾就会以一种“不正面冲突”的形式表现出来

　　而从历史学家的角度来看，通常有帝国世纪（Imperial Century）这一说法，这个帝国世纪通常为一百年，在这一百年里，一个强权帝国会走过由盛转衰的过程

　　比如著名的英国世纪，就是从1815年到1914年这一百年，1815年第七次反法同盟取得胜利，拿破仑宣布退位，向英国舰队投降后被流放

　　随后英国迎来了世纪100年，大英帝国的领土扩张到2600万平方公里，人口四亿，开始了“不听话，就弄死你”的对外霸权主义

　　而从二战后所建立的美国世纪，显然也已经走向了尾声，当大哥不再带着兄弟们一起发财，而是想方设法从兄弟们手里剥夺财富时，这一转变的本身就是一种衰落的表现，那这个社团是不可能再持久下去的

　　就算特朗普一直在宣布胜利，今天赢日本，明天赢韩国，后天赢欧盟，但在这胜利的背后，是美国岌岌可危的整体霸权衰落

　　美国已无法通过正常手段去解决内部的尖锐矛盾了，唯有通过剥削外部来缓解这一矛盾，可这就又形成一个悖论

　　美国要延缓霸权衰落，于是向小弟们动手，可向小弟们下手，却又加速了霸权衰落

　　如果未来的历史学家要为美式霸权衰落找一个明确节点的话，那如今特朗普这一场场胜利的“全球关税战”，一定是最不可或缺的